判断 p 是 q 的什么条件(充分不必要/必要不充分/充要/既不充分也不必要)
方法AI 交叉复核 · 非教师审核bx1-c2-s2-k2
一句话 · 判断 p 是 q 的什么条件,就是把 p⇒q 与 q⇒p 两个方向分别判清,否定一个方向只需举反例,再对四种情况下结论。
①板书动画演示
讲稿 / 板书 / 图形三轨同步:听到哪一句,板书和图形就走到哪一步
判断 p 是 q 的什么条件:有固定套路
给你两个条件 p 和 q,怎么回答「p 是 q 的什么条件」?
②例题实操
4 段例题已按「读题 → 思路 → 关键步骤 → 写出过程」拆开,可以不跟播放器一步步做
- 1第 7 段例题
先分别判 p⇒q 与 q⇒p
卡住了?展开这一段的讲解
例 1:判断 p 是 q 的什么条件。`p: x>3`,`q: x>0`(x 为实数)。
- 2第 8 段例题
p⇒q:成立
q⇒p:取 x=1,q 成立但 p 不成立
卡住了?展开这一段的讲解
思路:p⇒q 显然成立(大于 3 必然大于 0)。反过来 q⇒p 呢?
- 3第 9 段例题
反例 x=1:q 真 p 假 ⇒ q⇒p 不成立
卡住了?展开这一段的讲解
关键一步:**举出一个反例就足以否定一个方向**。x=1 满足 x>0 但不满足 x>3,所以 q⇒p 不成立。
- 4第 10 段例题
结论:p 是 q 的充分不必要条件
卡住了?展开这一段的讲解
所以只成立 p⇒q,结论是 **p 是 q 的充分不必要条件**。注意反过来问的话,q 是 p 的必要不充分条件。
③章节训练
第2章 常用逻辑用语 · 限时综合卷
④易错点与自测
做完题再回来看这一块,比先看更有效
- 把「p 是 q 的必要条件」误读成 p⇒q(应为 q⇒p)
- 想否定一个方向却只举满足的正例
- 只判一个方向就下结论
- 把「充分不必要」与「必要不充分」写反
看完自测(3 题)
「p 是 q 的必要条件」对应哪个方向?
看答案与理由
答: 对应 q⇒p(箭头进来),不是 p⇒q。
为什么: 必要看箭头进来,充分看箭头出去。
要说明 q⇒p 不成立,举正例够吗?
看答案与理由
答: 不够,必须举反例:找一个 q 成立而 p 不成立的例子。
为什么: 一个反例即可否定全称的推出关系。
p⇒q 与 q⇒p 都成立时,p 是 q 的什么条件?
看答案与理由
答: 充要条件。
为什么: 两个方向都成立即互为充要。
问老师
这个功能要调用 AI,需要先填一次你自己的接口密钥。
去填密钥(在「学习记录」页)本站不预置 AI 密钥,需要你自己填一次(在「学习记录」页)。填之前,知识地图、三轨讲解、梯度练习、章测、错题本与学习报告全部照常可用。
这是刻意的设计:知识地图、三轨讲解、梯度练习、章测与学习报告全部离线可用,只有 AI 相关的几个功能需要联网。
⑤这份讲解的来源与状态
内容状态公开,不藏着
- 来源
- ai-draft
- 人工复核
- 未经教师人工审核
- 数学校验
- pending
- 段落数
- 12
本站自编讲义,非教材原文摘录;未引用教材页码、例题编号。
讲解与题目为本站自编,不是教材原文;本页不标示任何未核验的高考真题来源。